joi, 13 februarie 2014

De ce ne lepadam semnand pt buletinele cu cip.

Părintele Hariton Negrea:
Despre actele electronice de pe
site-ul manastirii:
Nu vă închipuiţi cu chipul lumii
acesteia! zice Domnul. Care este
chipul lumii, decât cugetul
trupesc, pofta ochilor, trufia
vieţii? Cugetul trupesc este
activitate a minţii ale cărei
înţelegeri sunt lipite şi sunt unite
cu lumea materiei. Acest cuget
trupesc este întrucâtva
măsurabil, şi fiindcă este atât de
observabil. Prin identitatea
numerică (cu microcip sau fără),
creştinul e înşelat să se identifice
cu cugetul trupesc, lepădat la
Botez, şi să se lepede de cugetul
duhovnicesc, primit la Botez şi
simbolizat de numele creştin.
Precum ştim, prin Taina
Botezului omul se leapădă de
satana, adică de orice duh care
tăgăduieşte venirea lui Hristos în
trup, prin Botez omul se leapădă
de toate lucrurile satanei, adică
de orice înfăţişare a răului, toate
fiind azi legiferate şi devenite
normă, prin Botez omul se
leapădă de toţi slujitorii satanei,
adică de duhurile răutăţii care
lucrează şi nevăzut, dar şi văzut,
prin oameni care din voia lor se
fac slugi ale lui, precum declară
despre ei înşişi cei ce deţin
puterea lumească azi. E de la
sine înţeles că dacă omul se re-
identifică cu acestea trei,
lepădate la Botez, atunci se
leapădă de Botez şi se re-
dăruieşte satanei. Nu e nevoie să
mai spună cu cuvintele că se
leapădă de Hristos , din moment
ce semnătura sa, oferită satanei,
dovedeşte acea afirmaţie, o
dovedeşte cu fapta, care vorbeşte
mai mult decât vorba. Păi, un
asemenea gest, care este expresia
voinţei libere a omului, nu poate
fi considerat fără importanţă,
fără a se considera la fel de fără
importanţă şi Botezul. Dumnezeu
respectă voia liberă a omului:
dacă omul voieşte şi se leapădă
de satana, Dumnezeu îl primeşte,
îl sfinţeşte şi-l face al Său. Dacă
omul voieşte şi se leapădă de
numele creştin şi semnează că
toată identitatea şi activitatea sa
o dăruieşte satanei, lucrurilor
satanei şi slujitorilor satanei,
atunci omul se leapădă de Botez,
iar Dumnezeu respectă acest gest,
şi Se retrage, retrage harul
Botezului din omul acela. Fără
harul Botezului, omul acela fără
nici o îndoială că nu mai poate
fi spovedit, împărtăşit, preoţit,
călugărit, înmormântat, sau
pomenit la Liturghie, fiindcă a
devenit întocmai ca un
nebotezat, faţă de care se aplică
acele canoane, abundent
explicitate de Sfinţi şi de Sinoade
mai ales în secolele I-IV, despre
cel ce s-a lepădat de Botez.
Fireşte, un asemenea om nu mai
poate fi numit slujitor al lui
Dumnezeu (arhiereu, preot sau
călugăr), fiindcă nu poţi sluji la
doi domni, şi lui Dumnezeu şi
mamonei. Nu poţi să te lepezi de
Botez şi să te mai numeşti preot,
sau să ai preoţie lucrătoare. Ce
epicleză faci, dacă nu eşti
conştient de lepădarea de Duhul
Sfânt pe care o faci
identificându-te satanei? În
prigoana comunistă cei care s-au
lepădat de Dumnezeu au fost
răsplătiţi cu funcţii şi bani, dar
au devenit fiare, iar cei care au
mărturisit pe Dumnezeu au fost
hăituiţi, defăimaţi, înfometaţi,
închişi, torturaţi, ucişi, dar au
devenit sfinţi. La fel, dar mai
greu, va fi şi acum. Oare a
minţit vreodată Dumnezeu? Dacă
El Însuşi a făgăduit că va ocroti
pe cei ce nu se vor lepăda, oare
nu va împlini făgăduinţa Sa?
Porunca Noului Testament este ca
creştinul să dea, cu supunere şi
bună rânduială, ascultare puterii
stăpânirii lumeşti prin
respectarea legilor, dacă ele nu
sunt potrivnice lui Dumnezeu,
plata birului, dacă nu este
asuprit. Celui căruia eşti dator cu
cinstea, dă-i cinstire , zice
apostolul, şi cu adevărat li se
cuvine cinstire celor care ne-au
condus bine, sufletele şi
trupurile. Celui cu vama, dă-i
vama, zice iarăşi apostolul – dar
dacă nu eşti la vamă, de ce să
plăteşti vamă? Dacă nu vreisă
treci vama în spaţiul Schengen,
de ce să plăteşti vamă Schengen?
Plus că, după cuvîntul Domnului,
vama sufletului e mai
importantă, de aceea să ne
temem, şi pentru aceea să
agonisim s-o trecem cu bine.
Da, sufletul şi trupul creştinului
aparţin lui Dumnezeu şi nu pot
fi date nici măcar omului însuşi,
darămite altora, sau slujitorilor
satanei. Sufletul şi trupul nu
sunt de dat nimănui, ele sunt
Biserica lui Dumnezeu, sfinţită,
şi afierosită Lui, cumpărată cu
preţul Sângelui Fiului lui
Dumnezeu. Dacă cineva, fie
arhiereu, fie cleric, fie
credincios mirean, cutează a
spune că creştinul trebuie să-şi
dea sufletul şi trupul bir
cezarului, sau că trebuie
supunere faţă de cezar chiar
dacă asta înseamnă pierderea
vieţii veşnice, pierderea
harului, un asemenea om care
predică nemântuirea şi sclavia,
e vrednic de anathema, el şi
învăţătura sa mincinoasă,
satanică, potrivnică Scripturii şi
Sfinţilor Părinţi. Asemenea
oameni sunt precum iudeii de
odinioară care ziceau: Nu avem
alt împărat decât pe Cezarul.
Cum să dăm lui Dumnezeu ce e al
lui Dumnezeu , dacă nu suntem
conştienţi de ce înseamnă chipul
şi asemănarea Lui în noi?
Darurile Duhului Sfînt primite la
Botez curăţă chipul dumnezeiesc
din om şi-l pregătesc pentru
unirea cu el după asemănare,
care vine prin faptă împlinită
prin strădania şi voia omului, cu
ajutorul Domnului.
Asemănarea vine prin fapta
lăuntrică, fapta dinafară, care se
face prin împreună-lucrarea
dintre voia liberă şi har. Fără
strădania aceasta chipul
dumnezeiesc sădit natural în om
se întunecă. Noua orînduire
ideologică a lumii interzice
asemănarea omului cu
Dumnezeu.
La fel cum orice formă de păcat,
de la cel mai fin gând, la cea mai
grosolană faptă, sunt numite cu
numele generic de păcat , tot
astfel orice formă de act de
identificare cu antihrist este
numit lepădare de credinţă.
Lepădarea mai mică e păcatul,
lepădarea mai mare e patima,
lepădarea propriu-zisă este
tăgăduirea identităţii creştine
(vezi lepădarea lui Petru, care n-
a zis că se leapădă de Hristos,
ci: nu sunt eu ucenicul Lui), şi
lepădarea totală este apostazia
apocaliptică, prin implant.
Nu contează cum suntem numiţi
de satana, ci cum suntem numiţi
de Dumnezeu, de aceea dacă prin
identitatea numerică suntem
ocărâţi de satana nu contează
atât cât faptul că noi înşine
acceptând-o din voia noastră,
ocărâm numele lui Dumnezeu pe
care-l purtăm. Azi identificarea
nu o face Cezarul, iar omul să
fie pasiv, şi deci nevinovat, aşa
cum au făcut odinioară Nero şi
ceilalţi tirani prigonitori ai
creştinismului. Acum Cezarul
cere ca omul însuşi, din voia sa,
cu conştiinţa sa, să se numească
pe sine slugă a lui antihrist, şi
obiect într-o maşinărie
drăcească. Cezarul cere tocmai
acest gest liber, pentru ca nu el
să poarte vinovăţia tiraniei, ci
omul însuşi să fie responsabil
pentru propria sa lepădare. De
aceea, la nivel teologic, nu
contează în prim-plan obiectul
sau modul prin care se face
lepădarea, atâta vreme cât ea
asociază voinţa liberă a
creştinului cu
simbolul numărului numelui
fiarei, contează conştiinţa cu
care s-a făcut acea consimţire,
gradul de consimţire. Păcatul se
raportează la două puteri
sufleteşti: puterea libertăţii
voinţei şi puterea înţelegătoare
sau cuvântătoare, sau de
cunoaştere, prin urmare păcatul
fără voie şi fără ştiinţă e tot
păcat, chiar dacă e canonisit mai
uşor, şi lesne de iertat la
Dumnezeu. Diferenţa dintre
actele respective este doar gradul
de consimţire a omului cu
satana.
De pildă, un grad mai mic este a
intra pe internet, a scrie: www.
care într-o anume numerologie
înseamnă 666, şi a face acest
compromis pentru a cunoaşte un
lucru sau altul, sau pentru
înlesnirea comunicării. Gestul
pare insignifiant, dar el e făcut
de toţi oamenii care intră pe
internet. Nu este oare un gest
potrivnic sfintei cruci, pe care
credinciosul o face înaintea
oricărui lucru bun, sau înainte
de intrarea în sfânta biserică? A
intra pe internet cere acest mic
obol satanei, a scrie numărul
numelui fiarei, spre a intra în
capiştea virtuală a ei. Acest
compromis pus ca obligaţie
socială este o sfidare a sfinţeniei
sufletului creştin, şi totuşi,
având credinţa că harul lui
Dumnezeu îl va feri de
înţepătura scorpiei şi de veninul
aspidei, creştinul nu consideră
că săvârşeşte o impietate tipărind
numărul de intrare pe internet,
şi nici nu i se socoteşte lepădare,
de ce? – pentru că nu se
identifică pe sine cu acel număr.
La fel, când a primit buletin cu
CNP. E asociat cu un număr de
către stat, lucru prin care statul
afirmă o mentalitate
materialistă, lipsită de respect
faţă de fiinţa umană, şi
potrivnică tainei creştinătăţii.
Asocierea aceasta pe care
creştinul a fost forţat s-o
primească în plin moment
comunist, iată că, din lipsă de
păstori şi de mărturisitori,
creştinul a acceptat să fie asociat
cu un număr, ca şi când ar fi
deţinut. A trecut cu vederea, a
răbdat, mai bine zis. Iar după
Revoluţia din 89 s-a demonstrat
limpede că românii chiar sunt
deţinuţi într-un Lagăr mai mare,
unde pot alege între soiuri de
produse de cumpărat, dar în
realitate sunt lipsiţi de orice
libertate de decizie. Acuma
Lagărul nu mai vrea să
recunoască nici numele creştin,
nici numele părinţilor. De ce?
pentru că, din perspectiva
mentalităţii Cezarului de azi,
persoana a devenit, prin CNP,
individ, din individ devine
element (prin actele electronice),
din element devine variabilă
(prin microcip), iar din variabilă
devine particulă (prin
virtualizare totală), iar particula
este insignifiantă în sine, ea n-
are valoare decât într-un
agregat, o formaţiune dată ei de
o instanţă de dincolo de această
lume, numită Putere
Dumnezeiască. Nu sună
cunoscut? N-a fost şi pe vremea
lui Nabucodonosor la fel? N-am
citit cu toţii în Vechiul
Testament? Iată, azi Cezarul vrea
să se numească pe sine
dumnezeu, iar tot omul să i se
închine. Duhul Sfânt ne arată
nouă, creştinilor, acestea, toţi le
vedem limpede, de la copilaş la
moşneag. Că nu de la şcoală
înveţi să te mântuieşti, ci din
rugăciune, din Sfânta Biblie, şi
dacă trăieşti viaţa Bisericii. Nu
ne trebuie să despicăm firul,
avem credinţă în duhovnicii
neamului creştin, şi ŞTIM că
actele astea nu-s de la
Dumnezeu, nu-s bune, nu te
mântuieşti dacă le primeşti.
Duhul Sfânt, iată, lipseşte din cei
ce apără identitatea antihristică.
Că aceia atât de tare se tem să
creadă cugetul Bisericii care
grăieşte: NU!, şi atât de mult
dispreţ au faţă de cuvioşi, de
mucenici, de bătrâni, încât fac
orice să demonstreze că au ei
mai mult rafinament teologic şi
mai mult discernământ
duhovnicesc decât toţi aceia. Se
cred mai deştepţi, mai cumpătaţi
şi mai sfinţi decât Biserica. Şi
Arie făcea aşa, şi toţi ca el, şi nu
cred că-i e bine acolo unde e
acum.
Ce să zică duhovnicul, la
spovedanie, celui necredincios în
cuvântul Sfinţilor, care primeşte
identitatea potrivnică lui Hristos
ca şi cum ar fi o datorie civică,
sau ca şi cum nu ar fi el acela
care te identifici cu ea? „Te iert
şi te dezleg pe tine, robul satanei
nr. 746?” Cum să îl
împărtăşească? „Se împărtăşeşte
robul satanei, nr. 3465?” Cum să
se îngroape? „Aici odihneşte
robul satanei, nr. 087?” Nu vă
amăgiţi! Nu este mântuire pentru
cel ce leapădă Botezul.
Iată pun înaintea ta viaţa şi
moartea, zice Domnul Dumnezeu.
Alege viaţa. Viaţa veşnică. Alege,
şi tu creştine, şi tu, necreştine, pe
Unicul Stăpân şi Împărat,
Hristos.

Ps. Urmariti si comentariile de pe saccsiv
http://saccsiv.wordpress.com/2014/02/12/in-sfarsit-staretul-hariton-negrea-cine-primeste-actele-electronice-se-leapada-de-hristos/

marți, 11 februarie 2014

Ioan de la Ierusalim despre ww3

Ioan de Ierusalim, cunoscut
și sub numele de Jean de
Vezelay sau Jean de Mareuil,
a fost unul dintre cei mai
importanți călugări templieri.
Importanța sa în istorie este
dată de faptul că
a înființat Ordinului
Templului, dar și prin faptul
că a lăsat o serie de profeții
despre dramele prin care va
trece omenirea.
Documentul profețiilor a fost
descoperit din pură întâmplare
de către profesorul Galvieski în
arhivele mănăstirii din Zargorsk
în Rusia la mănăstirea Laurul
Sfintei Treimi Sfântul Serghie,
lângă Moscova, în 1992-1993.
Opera se intitulează “Anul O
Mie vine după anul O Mie… ”
și conține diverse profeții
despre viitorul omenirii.
Cele mai importante profeții se
referă la cele două războaie
mondiale. Cel de-Al Doilea
Război Mondial l-a prezis
întocmai, cu un lux de
amănunte impresionant, mai
ales în condițiile în care
viziunile au fost redactate în
anul 1099. Dacă cele spuse de
Ioan de Ierusalim despre cel
de-Al Doilea Război Mondial nu
mai sunt atât de importante, în
schimb următorul mare
dezastru pe care l-a prevestit
poartă numele de Al Treilea
Război Mondial.
În fiecare zi va fi o nouă
Apocalipsă
Înaintea izbucnirii marelui
război, omenirea va cunoaște
mai multe semne prevestitoare.
Așa cum susținea Ioan de
Ierusalim în urmă cu
aproximativ 1000 de ani, viața
pe Terra se va schimba
complet, va fi aproape
imposibilă, iar în fiecare zi
oamenii vor trăi o nouă
Apocalipsă.
Unul dintre marile semne este
că orașul Ierusalim nu va mai fi
unul sfânt. Evreii vor împânzi
lumea, pentru ca în cele din
urmă să o conducă după
bunul plac.
Un alt semn prevestitor se va
produce în clipa în care
oamenii vor scotoci fundurile
mărilor și se vor aventura spre
descoperirea stelelor. Ei se vor
crede niște zei, cu o forță
impresionantă, dar în realitate
nu sunt decât niște suflete
pierdute într-o societate
bolnavă. Astfel, fiecare oraș se
va transforma într-o Sodoma,
în care practicile sexuale de
toate genurile vor deveni
normalitate. Femeile se vor
culca cu femeile, bărbații cu
bărbații, vârstnicii cu tinerii
și nimeni nu va mai respecta
nicio regulă . Oamenii vor cade
în păcate trupeşti înfiorătoare,
bărbaţii şi femeile se vor
destrăbăla la vedere. Femeia va
fi cutezătoare şi semeaţă în
destrăbălarea ei.
Un alt semn apocaliptic în
viziunea lui Ioan de Ierusalim
este foametea care se va
întinde pe Pământ precum
râia. Atunci vor apărea
negustorii de iluzii, care vor
vinde oamenilor povești, care
în cele din urmă se vor
întoarce împotriva lor. Oamenii
de vor transforma în singuratici
și aproape nimeni nu va mai
cunoaște ceea ce înseamnă
prietenia adevărată. Popoarele
se vor topi într-o unire fără
rost, vor forma o adunătură în
care fiecare se va simţi singur,
legea va fi uitată, tradiția
pierdută, credinţa abandonată.
Atunci când cinismul și
prefăcătoria vor pune
stăpânire pe mințile
oamenilor, trebuie să știm că
marele război este aproape. În
aceste condiții, Ioan de
Ierusalim susținea că cei bogați
vor ajunge să doarmă pe sacii
de bani, dar vor primi ajutoare,
precum și hrană de pomană, în
timp ce cel sărac va fi stors de
taxe și impozite.
Lumea va deveni un loc unde
fiecare obiect va avea prețul
lui. Totul va fi de vânzare sau
de cumpărare. Carnea şi munca
omului îşi vor avea şi ele preţul
lor, ochi de om şi inimi de om
scoase din piepturi ca nişte
bucăţi de carne se vor vinde
altora. Cuvântul dat, onoarea
sau credinţa nu vor mai valora
nimic. Omul va ajunge cu
adevărat stăpânul pământului,
dar pământul va fi sterp, apa
otrăvită şi putredă, văzduhul va
fi dogoritor.
În aceste condiții, atunci când
cei săraci și asupriți nu vor mai
suporta maltratarea celor
bogați, un mare război mondial
se va declanșa și lupte dure vor
fi duse între toate țările lumii.

vineri, 7 februarie 2014

Jurnalul fericirii

Atat demonizatii cat si crestinii
sunt oameni inzestrati cu
sentimentul infinitului.
Crestinismul e o martirizare a
tot ce-i lumesc, dar si da ceva in
schimb: linistea aici si
fagaduinta mantuirii viitoare . Pe
cand diavolul e mai exigent: in
schimbul simtamantului
demnitatii el nu ofera decat
deznadejdea. Ii dai constiinta,
pacea, somnul, iti vinzi prietenii
si rudele, cedezi absolut totul si
mai mult ca totul – si toate pe
degeaba. Ce-a obtinut Iuda de la
diavol? Nimic. A fost fraierit. S-a
ales cu dispretul batranilor si a
restituit banii; s-a ales cu streangul
si cu hohotul de ras al Necuratului.
Sfintilor li se cere mult, dar nu
chiar totul – si nu degeaba.
Postesc, privegheaza, se infrang,
dar inima si sufletul nu si le dau.
Contractul incheiat cu diavolul e
mult mai oneros decat cel
incheiat cu Domnul . De fapt nici
nu-i contract, e pacaleala. Dai
totul, nu primesti nimic. Plata
neantizarii diavolesti e
deznadejdea cu perspectivele ei
firesti: moartea, sinuciderea,
rusinea si ciuda iscate de
intelegerea faptului ca ai fost
tras pe sfoara . (Sfoara sau
franghie, franghia sinucigasului
Iuda.)

- M-ai daruit pe mine insumi mie, ceea ce inseamna ca pot dispune de mine in veci, chiar impotriva Ta..

- Iadul nu este altundeva decat in locul cel mai arzatoe al inimii lui Dumnezeu, in inima insasi a Cerului. Iadul este gelozia lui Dumnezeu, ideea sa fixa, imboldul singurei sale dureri de neinteles. Daca ma pierde pe mine , nici ingerii nu-i sunt consolare.

- Să mă opresc, ca la Cluj în ziua
liberării, numai la a face şi a fi,
accentuând latura — aş zice —
eshatologică. Să repet, să
completez.
Viaţa este hotărâtor legată de
verbul a face: trăirea noastră pe
acest pământ, trecerea noastră prin
această lume constituie faza lui a
face. Moartea (ori stările
prevestitoare şi asemănătoare ei)
stau sub semnul lui a fi. (Moartea
însăşi ar putea fi definită ca
trecerea în starea lui a fi, un a fi
absolut, purificat de orice
contingenţă.)
Starea lui a fi se prezintă aici —
măcar că nu atinge absoluta
puritate de dincolo — ca deosebit
de grea şi primejdioasă. (Ceea ce
ne îngăduie a bănui cât de grea şi
de primejdioasă se va putea
prezenta dincolo.)
Când fiinţa omenească e redusă la
a fi o conştiinţă singuratică, aflată
în comunicare doar cu ea însăşi şi
silită să parcurgă scurgerea
timpului clipă de clipă numai cu
forţe proprii, ea nu mai are de
unde solicita şi primi distracţii,
distrageri, alibiuri, portiţe de
scăpare, materie primă. Ea stă,
iremediabil şi inexorabil, faţă-n
faţă, rost către rost (în sensul lui
Dinu Noica) numai cu sine.
Şi când e numai cu sine, numai
amintirea perioadei lumeşti a lui a
face îi mai rămâne. Acum, în
imponderabila „fiinţosferă”,
singurul punct de sprijin şi
orientare e centrul de gravitate al
trecutei şi definitiv în¬cheiatei
„faciosfere”. Orice „facere” e prin
definiţie imposibilă. Soldul s-a
calculat, s-au tras liniile, s-au pus
sigiliile.
Iată de ce este bine să ne îngrijim
de sanie şi de căciulă vara şi să
cugetăm cât mai suntem în
faciosferă la ce se va întâmpla în
faza ine¬vitabilă a lui a fi.
Pe veşnicul a fi noi ni-l clădim
singuri, iar veşnicia aceasta — rai
ori iad — e funcţie variabilă de
ceea ce facem. Picătură cu
picătură, zi de zi, clipă de clipă,
acţiune după acţiune, gest după
gest, fiandu-l îşi pregăteşte
permanentul esse.
Iadul şi raiul pot aşadar fi
considerate ca stări de fiinţare
pură; conştiinţa (sau sufletul, sau
eul sau duhul sau cum i s-ar
spune) se află acum însingurată şi
neajutorată de nimeni şi de
nicăieri, faţă cu veşnicia, cocoţată
pe maldărul de făptuiri săvârşite în
faza lui a face.
Dincolo — oricât am jindui (e
sensul parabolei dreptului Lazăr şi
al bogatului nemilostiv) — nu mai
putem face nimic niciodată
(nevermore zice Poe): verbul a face
piere, e ca şi cum nici n-ar fi fost
vreodată. Rămâne însă, în toată
groaznica lui plinătate şi
semnificaţie, verbul a fi — el şi
nimic altceva.
Atunci să te văd, omule! Atunci
când ai rămas doar cu fiinţa ta,
orice devenire fiind exclusă, tel
qu’en toi meme l’éternité te
change…95 Fără prieteni, fără
televizor, fără zgomotul vecinilor…
Atunci se va vedea şi ce ţi-ai clădit,
pe care ţi le-ai ales: oile sau
caprele.
Cam sentenţios, dar împrejurărilor
excepţionale ce mi-au dat prile¬jul
de a cunoaşte plinătatea verbului a
fi le datorez această înţelegere şi
poate şi dreptul — de nu datoria —
de a spune sentenţios ce ştiu.
Dacă aici, în celula de închisoare în
care te nimereşti singur, timpul e
atât de greu de îndurat, dacă aici
„a fi” se poate suprapune chinului,
cu atât mai înfiorătoare trebuie să
ne pară fiinţarea veşnică, absolut
pură, dezbărată de orice îndulcire
şi devenind — prin simplul fapt al
existenţei ei — din ce în ce (cu
toate că scapă de sub devenire) mai
apăsătoare.
Verbele a face şi a fi sunt
deopotrivă de gingaşe: unul prin
evanescenţa lui, celălalt prin
veşnicia lui. Goethe arăta cât de
greu este a face. Dar greutatea sa
păleşte în faţa lui a fi când acesta îi
urmează. Fericiţi cei ce pot
întâmpina pe a fi şi pot intra în
împărăţia lui mulţumiţi fiind de
felul în care şi-au încheiat relaţiile
cu a face.
— Mauriac despre libertate: nimic
nu poate întrece libertatea
copii¬lor lui Dumnezeu. Numai ea
dă preţ soartei unui om. Pe ea
trebuie s-o păstrăm în viaţa
noastră, în a naţiei, în a bisericii.
Pe ea s-o restituim celor ce i-au
uitat gustul.
Sarea pământului.

- Dumnezeu, la sfarsit, ii va chema in rai si pe toti pacatosii: Hai intrati si voi porcilor, si voi betivilor...
Pentru ca nu s-au increzut. Ceea ce e iremediabil de antipatic si respingator la farisei este necurmata constiinta a propriei valori si dreptati; ispita de infumurare a omului drept. Pe ne-crestini tocmai iertarea pacatosilor si a betivilor ii jigneste. Dar crestinii stiu mai nult: ca pacatul trufiei e mai grav decat darul betiei.( Zice: porcilor, dar nu zice: sadicilor, tortionarilor, denuntatorilor...)

                    N. Steinhardt.